>>20872
Скандалы я таки упоминал в плане прошедшего времени.
В целом, я твою позицию понимаю, но позволю себе не согласится в плане оценки личности Путина. Либо я как-то на мир иначе смотрю, либо ещё что, но "любовь" народа к нему, или что-то такое в этом роде, считаю преувеличением.
> А сейчас с треском проваливаются
Можно предположить, что тотальный контроль всего и вся - не обязательное условие для благоденствия власти, и можно позволить себе губернатора от другой фракции. Особенно с учётом того, что разницу между функционерами этих разных фракций зачастую приходится искать с микроскопом.
> Силовой аппарат, что ли, зарплаты повысит, а цены понизит? И выплатит кредиты.
Как минимум сможет обезглавить протестное движение, что уже немаловажно.
> Украина подсуетилась - убрала левый дискурс под ковёр. У них нет альтернатив.
Собственно, он убрался не добровольно, а под давлением всё того же силового аппарата.
> Что-то позже, что-то раньше
Именно. Сейчас уже мало кто вспомнит, что мы производили большой спектр отличных микроскопов - и причём полностью самостоятельно, а этим могут похвастаться крайне мало стран. Но невидимая рука рынка так распорядилась, что дешевле и проще поставлять из Китая готовые наборы для отвёрточной сборки и покупать продукцию у тех, с кем раньше мы шли наравне.
Так и в остальном и прочем. С деградацией научной и технической да и социальной сферы, много станет ненужным, и надобность в нём просто отпадёт. Зачем, спрашивается, Гондурасу, синхрофазотрон?
> Что касается зарубежа - с зарубежом плохо отношения складываются
Неправильная логика. Пока загранице что-то нужно от нас, средства для его производства будут поступать без особых проблем. С учётом того, что многих людей в правительстве, обременённых коленепреклончеством перед определённой частью света и наличием там же основной части материального имущества, устраивает положение сырьевого придатка, то к такому экспорту нет никаких препятствий.