>>23173
Может быть, и против эксплуатации, но в связи с апелляцией к марксистской политэкономии, проясним суть очевидного явления: сфера компетенции рабочего ограничивается необходимостью поддержания механической производственной деятельности и, в случае полноценного выполнения им условий, определяемых контрактом, вознаграждением за труд подобного рода становится зарплата. В то время как владелец предприятия вовлечён в сферу более комплексных, дифференцированных отношений, подразумевающих помимо вульгарной интерпретации "присвоения" также приобретение ресурса, используемого рабочим, обеспечение его функциональным инструментарием и выше упомянутой зарплатой, поиск рынков сбыта, внедрение инновационных методов и технологий - каждая из статей расходов заложена в размер вырученной прибыли.

Кроме того, предприниматель является ключевым связующим звеном в цепи производственных отношений, прокладывающим путь товара от станка к конечному потребителю. И даже если рабочий получит в распоряжение средства производства, то эффективное функционирование такой системы либо будет возможно исключительно в условиях архаичной экономической формации, когда круг потребителей крайне ограничен, или производитель сам выступает в этой роли. Либо одному из рабочих предстоит выступить в качестве предпринимателя с целью координации и организации производственного процесса, который в противном случае потерпит коллапс.

Поэтому капитализм - вынужденное солидаризирование совпадающих интересов.