>>27514
Зачем спорить, если ты используешь терминологию вольным образом? Как я могу спорить насчет заведомо неправильно истолкованных терминов. Категории социализм и капитализм, может, и аморфны, но у них есть характерные признаки. Как можно называть госкапитализмом экономику СССР, если в ней отсутствовала прослойка капиталистов, владеющая собственностью и изымающая прибыль? Ну можно натянуть сову на глобус и сказать, что владела партийная верхушка, но вот только это не так - партийная верхушка, конечно, владела, но это владение далеко от частной собственности капиталиста. Государство как распределительный орган немного не то, что капиталист, распоряжающийся прибылями по своему усмотрению в личных целях. Ну и о чем тут можно разговаривать?
>Это что, апологетика?
Это вот то, что писал Ленин про социализм. В КНР именно это. В СССР капиталистической монополии не было вообще, так как, не было капиталистов.