>>28630
Если ты посмотришь на современные тоталитарные системы вроде Северной Кореи или Кубы, то увидишь ровно то же самое. А всё потому что в таких государствах идеология ставится выше потребностей индивида. Население — лишь инструмент по достижению некой Великой Идеи. В каком там положении находится собственно население — не столь важно, по крайней мере до тех пор, пока оно сохраняет способность работать на заводах и по первому приказу бросаться под пули. Тащемта, при Сталине вообще людей пачками расстреливали, а ты тут про развлекательное кино какое-то, лол.

> Чисто прагматически размышляя, легко понять, что так можно резко поднять довольство населения
Видимо, считали, что раз население и так под колпаком КГБ, то никаких дальнейших действий не нужно совершать — стерпят всё. А если будут волнения, то план действий на этот случай давно был отработан на соседних государствах (Венгерское восстание 1956 г. и Пражская весна 1968 г.).

Плюс, ко всему прочему, внутренняя политика СССР постоянно строилась на противопоставлении Западу. Соответственно, всё западное (кроме работ всяких сочувствующих совку комми) априори клеймилось как враждебное, низкопробное, недостойное внимания Великого Советского Человека. Даже если это были безобидные вещи вроде Битлов или упомянутых "Звёздных войн". Но: западное — значит, плохое. Без этого тезиса было бы куда сложнее поддерживать образ внешнего врага. Советскому руководству было выгодно (в соответствии с внешней и внутренней политикой) культивировать у населения представление о том, что Запад — омерзительное место. Поэтому в открытую перенимать западные модели было нельзя. Хотя завуалированно это применялось повсеместно, особенно в технических отраслях и науке.