>>29465
Ничто не лишено смысла.

Кхм, Вы заставили меня по-настоящему растеряться этим вопросом, ведь задавая его тому кто претендует на звание диалектика, Вы попали в самую точку, в точку которой не существует. Для того чтобы представить Вашему вниманию, антитезис(если его можно таковым назвать в контексте), мне достаточно было принять Вашенскую точку зрения, Ваше понимание, понимаете? А далее, как подобает Гегельянской Триаде, следует синтезис, что подчеркнет их различия и обнажит их опосредствование друг с другом, что послужит приращением к содержанию. Имеет это такую форму: понимание - диалектическое суждение - спекулятивное суждение.

И да, трогательное откровение >>29459 заставит и меня кое в чём признаться.
Как и можно было ранее заметить, мой интерес к диалектике небезоснователен, в корне своём, всё также лежат защитные механизмы проекции и идентификации. Я не сильно сведущ в диалектике, а посему всегда мечтал иметь хорошего наставника в этом направлении, но так как данное желание нереализуемо, приходится проецировать, меняя роль с объекта на субъекта. Мечтая стать хорошим учеником, в итоге стал плохим учителем, как Вам такое?