Так, ладно, я заварил себе чаю и успокоился. Думаю, всё же стоит чуть-чуть извиниться за ругательства.
Но только за ругательства.

>>31043
> вот это >>31039 самое украшает любую погоду.
Нет. Сравни ширину улицы и высоту зданий. Улица слишком узкая, и гуляющий в этом лабиринте человек будет любоваться лишь нижней частью стены. Не путай человеческое зрение и зрение фотокамеры.
Да и в самом здании нет ничего такого, чтобы оно было чем-то из ряда вон выходящим.
И, повторю — ты ведь не жил в таких вот городах. Эти дурацкие узкие улицы, эти дурацкие неуклюжие здание, на ремонт которых нужно слишком много денег и с которых падает облицовка/сосульки и где нечего делать — это совсем не смешно.

> Тебе стоит разделять практическую ценность и эстетическую
Чего? Ничего разделять нельзя.
Ты кроме погоды ничего не прочёл, о чём я говорил? Откровенно уродливых зданий очень мало, и для любого камешка, даже полудрагоценного, можно найти свою оправу. Здание должно вписываться в окружающий ландшафт, оно должно быть чистым и свежим, территория должна быть облагорожена. И это, пусть и не превратит город в райские кущи, но сделает его очень даже красивым.
Как тебе говорили, нет смысла строить Парфеноны на каждом углу. Это очень дорого, и это снижает их ценность.

> Это и подразумевается под "оценивать с эстетический точки зрения".
Нет. Вот это именно то, что я и имел ввиду под твоими психическими проблемами.
У тебя неприязненные отношения с пост-СССР, и это переносится и на его творения. И выход ты находишь именно во всяких красивых картинках, что ещё более осложняется твоей категоричностью и тягой к крайностям. Кроме того, надо учитывать, что это постройки давних лет, и строились они без тех технических возможностей, что есть сейчас, что наложило свой отпечаток на их облик. Надо относиться к этому с пониманием и уважением — ведь всё равно когда-нибудь придёт время сносить их и строить что-то новое.