/b/ - /b/oardom

place to /b/ ronery together

Mode: Reply

Max file size: 6.00 MB

Max files: 3

Remember to follow the rules

Max message length: 8192


Честно скопипасщено у полковника:

> 1. Правительство одобрило повышение НДС с 18 до 20%. Повысить НДС планируют с 1 января.
> 2. Правительство одобрило постепенное повышение пенсионного возраста для мужчин до 65 лет и для женщин до 63 лет. Согласно последним опросам, более 90% населения выступают против этого, но уже с 2019-го года начнут повышать.
> 3. Кроме того, правительство пообещало не допустить повышение цены на бензин до 100 рублей, хотя уже сама по себе такая постановка вопроса предельно доставляет. По официальным данным, в части регионов цены продолжают расти, потому что нельзя ограничивать эгоистичные пожелания нефтяных компаний.

ЗА ЧТО СТОЯЛ МАЙДАН? РАЗВЕ ЗА ЭТО ВОЕВАЛИ НАШИ ДЕДЫ? ДОКОЛЕ?
Отдельно хотелось бы услышать комментарии Клопа и Винсуха, но они, увы, больше не с нами.
Особенно был бы интересен Винсух. Его виктимно-надрывная позиция загнанной в угол девочки может возбудить сильнее, чем японский БДСМ.
Хотя, нужно только радоваться. Вновь по наследию кровавого тоталитарного советского социализма нанесён решительный удар. Россия решительно избавляется от тяжёлого наследия проклятых лет жидовского ига.
>>10836
Ну да, социалисты же у нас за низкие налоги.
>>10837
Социалисты у нас за прогрессивные налоги.
>>10838
Так на НДС фиксированный процент. А чем выше социальное обеспечение, тем выше налоговая ставка.

С другой стороны, один хуй одна половина идёт на военку, вторая попиливается. Будем все вместе сосать: и социалисты, и рыночники.
>>10839
А в СССР какой НДС был?
>>10840
Я рассматриваю в рамках сегодняшней капиталистической системы. В СССР и цены регулировались государством, я не вижу смысла вспоминать, каким в СССР был налог с оборота (НДС-то, насколько помню, вообще не было, оно и логично). О rеволюционерах, которые хуй клали на налоговую систему и хотят СССР 2.0. здесь и сейчас я не говорю. Прочие левые в целом за высокие налоги.
>>10841
Это к
>чем выше социальное обеспечение, тем выше налоговая ставка.
Видимо, как-то в СССР справлялись. Наверное, и сегодняшние социалисты не собираются функционировать в рамках текущей капсистемы, а намерены её как-то реорганизовать. Левые за прогрессивные налоги.
>>10842
> Наверное, и сегодняшние социалисты не собираются функционировать в рамках текущей капсистемы
meh
>>10842
>Видимо, как-то в СССР справлялись
Я тебе ещё раз говорю: в СССР была другая система, в ней по-другому велось ценообразование, посему сравнивать уровни налогов тогда и сейчас абсолютно бессмысленно.
>Наверное, и сегодняшние социалисты не собираются функционировать в рамках текущей капсистемы
Собираются и функционируют. И у нас, и на западе.
>Левые за прогрессивные налоги.
Я и не отрицал, только что в пропорциональном, что в прогрессивном налоге ставку можно увеличивать.
>>10843
Во-первых, во Франции другая капсистема, во-вторых, на фото не социалист, а либерал. Куда более левой, и даже условно марксисткой партией во Франции является "Непокорённая Франция", например.
>>10844
>Собираются и функционируют. И у нас, и на западе.
Где это у нас они функционируют? Там, где на западе функционируют - там и налоги другие, именно что прогрессивные - Швеция, та же Франция.
>>10861
>Где это у нас они функционируют?
Там, где способны влиять на какие-либо политические процессы. Ни у нас, ни в Швеции, ни во Франции, конечно, не социализм, и я понятия не имею, почему ты продолжаешь впаривать мне про прогрессивный налог, если любовь социалистов к нему я даже не отрицал.

В том же США власти из Демократической партии (в которой полно соцдемов и политиков как минимум левоцентристского толка) любят повышать в своих регионах налоги, например, на недвижимость. В Филадельфии недавно вообще ввели налог на постройку зданий (говоря, что это делается ради снижения цен на жильё, лол).
>>10866
> В Филадельфии недавно вообще ввели налог на постройку зданий (говоря, что это делается ради снижения цен на жильё, лол).
Каков ожидаемый механизм?
>>10868
Извиняюсь, не ввели, а планируют вводить.
https://reason.com/blog/2018/06/12/philadelphia-wants-to-tax-housing-constr

Как это способно снизить цены — хуй его знает.
>>10866
Левоцентристы - это не социалисты. Это даже не всегда социал-демократы. Тем более, в США, где любая левая, марксистская идеология сродни всему вражескому. Это просто условное левое крыло либерализма. Либерализма, а не социализма.
>>10871
Тот же Берни Сандерс числился в Демократической партии, плюс в неё дрейфовали социалисты ещё с конца 60-х.

Найдите мне социалистических политиков, которые будут ратовать за низкие налоги, лол. Интересно увидеть таких птиц, особенно если учесть, что снижение роли государства в экономике поддерживали всегда только консерваторы и прочие правые.
>>10873
Ну не может шмат сала быть таким милым.
>>10873
Нет. Снижение роли государства - это либерализм. Тоталитарные режимы в Европе были сплошь правыми. Этатизм прямо записан в фашизме, например, а это ультраправая идеология.
Все наши левые политики говорят о налогах, которые душат всех. Это говорил Грудинин на выборах, например.
Недавно город так же установил девять заказных канализационных люков, изображающих «Love Live! Sunshine !!». Литые милые школьницы-идолы, финансируемые за счет кампании по обращению, которая подняла невероятные 33,8 млн. иен. Отаку приходят в толпу к обычным людям гуляющим в центре города, на побережье префектуры Сидзуока, чтобы посмотреть на плакаты и люки с изображениями айдолов.
Организаторами также была представлена карта, показывающая расположение каждого люка, чтобы фанаты могли посетить их любимую или совершить паломничество ко всем.
Незадолго до официального открытия фестиваля, в городе произошло неслыханное, как утверждают органы местного представителя правопорядка, чудовищное происшествие! Неизвестные лица в ночь, пооборвали все плакаты установленные накануне для праздника, крышки люков остались на месте. По факту вандализм открыто криминальное расследование, ведется поиск хоть что-то видевших.
>>10876
> паломничество к канализационным люкам
Какой пантеон, такие и обряды.
>>10875
>Снижение роли государства - это либерализм
Есть быть точным, то классический. Современные либералы выступают за куда меньшую свободу в экономике, чем те же республиканцы.
>Тоталитарные режимы в Европе были сплошь правыми. Этатизм прямо записан в фашизме, например, а это ультраправая идеология.
Это великолепно, только я не говорил, что ВСЕ правые были экономически либеральны. Но из левых либо никто, либо в куда меньшей степени. К слову, я больше сторонник теории подковы.
>Все наши левые политики говорят о налогах, которые душат всех. Это говорил Грудинин на выборах, например.
У Грудинина не всё так однозначно. В своей программе он обещал увеличить подоходный налог богатым, вовсе отменив его у бедных. Противоречие заключается в том, что ему бы пришлось отказаться от этих слов, если он собрался бы реализовать свою социалочку, о которой столько говорил. Так или иначе, общим снижением налогов тут не пахнет. Тот же Трамп, например, налоги действительно снижал.
>>10884
> Но из левых либо никто, либо в куда меньшей степени.
Особенно, анархисты, которые государство стремятся уничтожить как класс. Да и при коммунизме государство отмирает, вообще-то.
Грудинин говорил об отмене некоторых налогов, что вполне не выглядит популизмом и исполнимо. Отмена - это круче снижения.
>>10885
>Особенно, анархисты, которые государство стремятся уничтожить как класс. Да и при коммунизме государство отмирает, вообще-то.
Замечательно. Первые стремятся на месте разъебать государство, а вторые уничтожить его через ещё большую диктатуру. Разумеется, на переходном этапе о любой свободе можете забыть, уж тем более экономической. Если государство не отомрёт, значит неправильный коммунизм. Что насчёт анархистов, то если анкапы на смену государству предлагают капиталистическую логику хозяйства (что в итоге всё равно выльется в государства, пусть и минимальные), то у левых анархистов "свободное пользование всеми продуктами всеми членами коммунн", что абсолютно неадекватно. Окей, налоги анархисты действительно не хотят, так что возьмём как исключение из правил. Но впоследствии всё равно хрен вам, а не рыночная экономика.
>Грудинин говорил об отмене некоторых налогов, что вполне не выглядит популизмом и исполнимо. Отмена - это круче снижения.
Я уже написал, почему он не стал бы это делать. Либо он уменьшает налоги, делая вход на рынок более свободным (но с куда меньшей социалкой), либо раздувает социальные расходы ("приоритетом станет благополучие широких народных масс"), как и обещал, но вместе с налогами по понятным причинам. Грудинин просто занимался популизмом, пытаясь удержаться на всех хуях и заработать электорат, что вполне нормальное явление.
>>10886
С какой стати ставить рыночную экономику во главу угла и считать её высшим достижением цивилизации. Человечество не ставит перед собой конечную цель сделать из себя мировой базар. Ну, кто-то ставит, конечно, но это не абсолютный и единственный путь.
>Либо он уменьшает налоги, делая вход на рынок более свободным (но с куда меньшей социалкой)
С чего "куда меньшей"? Прогрессивный налог (на богатых), прямые доходы от недр и природных богатств - этого уже вполне достаточно для расширения социальных обязательств государства.
>>10887
>Ну, кто-то ставит, конечно, но это не абсолютный и единственный путь.
Анархисты пока не доказали обратного эмпирически. Анархия — это, в принципе, обыкновенная утопия, а анархия без возможности рыночного обмена и частной собственности — это ещё и несуразица.
>С чего "куда меньшей"? Прогрессивный налог (на богатых), прямые доходы от недр и природных богатств - этого уже вполне достаточно для расширения социальных обязательств государства.
Было бы всё так просто, думаю, комми бы уже в котлетах купались. На самом деле для внушительной социальной политики "всеобщего благосостояния" нужно гораздо больше регулярных средств, а с усилением бюрократического аппарата (к-ый неминуемо произойдёт ввиду многократного увеличения гос. полномочий после масштабной национализации) произойдёт ровно то же, что и с СССР. Ко всему этому можно добавить, что торговля природными ресурсами ещё и сильно от внешнего рынка зависит.

Честно говоря, добивать мой любименький ковбойский тредик рассуждениями, содержание которых вряд ли повлияет на чьё-то мнение уже утомило.
https://youtu.be/KMWn4YCvBd4
Классный спич.
"Разины и пугачевы возникают из казаков, а не из крестьян".
Брови расходятся, вечеринка закончилась.
Интересно, как там обамка поживает?
>>10902
>а анархия без возможности рыночного обмена и частной собственности — это ещё и несуразица.
А те, кто изобрёл анархизм-то, и не знали.
А не знали потому, что в простоте своей думали над теорией общества, где отсутствует эксплуатация человека человеком, а вовсе не свобода как можно больше набить свою мошну золотом. Ну вот такие они были романтики - раздумывали о людях, какое может быть общество, где отсутствует принуждение одних людей другими. Для них свобода выражается в этом, а не в том, чтобы не платить налоги и не проходить обязательные сертификации.

Delete
Report/Ban

Captcha (required for reports and bans by board staff)


no cookies?