/b/ - /b/oardom

place to /b/ ronery together

Mode: Reply

Max file size: 6.00 MB

Max files: 3

Remember to follow the rules

Max message length: 8192


Anonymous 12/26/2017 (Tue) 18:53:25 [Preview] No. 4214
Определились уже, за кем на выборы пойдёте (кто из России)?
>>4214
Скорее всего за кого-то из коммунистов, если проблем с избирательным участком из-за переезда не возникнет.
>>4215
От коммунистов Грудинин выдвинут.
Причём, от всех, похоже.
Ни за кем. Государство нелегитимно, выборы ни на что не влияют, нелояльные власти кандидаты не имеют политической силы. Все знают, кто победит.
Зашёл на Ютуб, а он мне в оповещания кинул ссылку на видео «Объявляем забастовку избирателей» с Навальным на превью. С учётом того, что политоту на Ютубе я не смотрю, и подкидывать это видео как вероятной целевой аудитории было бы глупо, мне в этом видится Рука Госдепа.
>>4221
Ну почему, от «Коммунистов России» Сурайкин выдвинут, за него можно проголосовать.
>>4230
"Коммунисты России" это что-то очень мутное, как будто. Но ладно.
>>4225
По крайней мере, внезапное выдвижение Грудинина внесло некую свежую струю. По разным материалам и высказываниям, что читаю, причём, не только профильным и лояльным, это явилось достаточно неожиданным и в некоторой степени интригующим событием. Об этом говорят. Это затмило даже отказ Навальному. Поэтому, как выразился кто-то, "политический вечер перестаёт быть томным". Появился интерес. Причём, даже безотносительно того, что все уверены в исходе этих выборов.
Счас был Грудинин у Соловьёва на рандеву: покамест много общих слов и многовато ссылок на Геннадия Андреича, но с ориентирами понятно - Китай и Скандинавия. А так, партийным политтехнологам еще нужно поработать с проработкой многих вопросов, особенно, касательно внешней политики (хоть он и говорит, что текущий курс будет, в целом, продолжен и одобряем). А потому уже после праздников на дебатах нужно смотреть более основательно.
>>4236
Ничего "свежего" и ничего удивительного. В России как в пост-совковой стране полно левого мусора, это обыденно. Просто стало чуть более логично, что они выдвинули менее РПЦ-фильную фигуру и может даже чуть более "коммунистическую". Короче говоря, данное событие вызывает интригу наверное только у лютых фанатов КПРФ, нежели у нормальных людей.
>Это затмило даже отказ Навальному
Было бы что затмевать. Никто не сомневался, что его не допустят. "Бойкот выборов" — вообще пушка, на них и так не много кто приходит, судя по статистике.

В общем, лично мне непонятно с чего тут охать и ахать. Очередная хуита, благодаря Собчак чуть более цирковая. В остальном — всё как всегда.
>>4238
Что-то у тебя, что ни слово, то бред какой-то написан. КПРФ лишь однажды за 20 лет выдвигала не Зюгана. И в этот раз ничего не предвещало иного. Этого чувака можно обвинить в том, что он как раз недостаточно "коммунистический", потому что одна из первых же реакций обычно у людей: "буржуя-капиталиста выдвинули от компартии". Что касается Навального, до недавнего времени он как бы позиционировался единственным настоящим оппозиционером. Внезапно, у него появился конкурент, потому что за него будут голосовать те, кто недоволен режимом (но кто не хотел голосовать за Овального). Как нельзя сказать теперь "Кто, если не Путин?", так нельзя теперь сказать "Кто, если не Навальный?", потому что оно в обе стороны работает, и это самое интересное. Ну и в заключение, поэтому это выдвижение привлечёт народ к выборам (даже есть мнение, что это такая многоходовочка от Путина, чтоб народ явку сделал, и он победил в соревновательных, многолюдных выборах, красиво, а не так, абы как). Так что, твоему политкомиссару нужно обратить на тебя внимание, ты недостаточно политически зрел и сознателен, ящитаю.
Мне похуй. В россии выборы ничего не решают, а ты, олька, вообще иди нахуй.
>>4243
Расстроился, то Лёшку продинамили?
>>4243
Но я не Оля, я Марина!
Маринка-мандаринка.
https://www.youtube.com/watch?v=lg_mz5g5Q1I
Хорошее вчерашнее интервью Грудинина.
>>4239
Ну посмотрим на явку на выборы и на набранные проценты и увидим, кто ещё в этом треде недостаточно политически зрел и сознателен. Зюганов постоянно занимал второе место. Посмотрим, какое займёт ваш Грудинин, когда Господин Солнцеликий набирает 64% . Про Собчак вообще молчу, её даже среди либералов многие считают ебанутой, куда уж все остальные слои, я не верю в результат.
>>4253
Человек полагает, а Бог располагает. Очень удобно спрятаться за боженьку, самоликвидируясь от дискуссии.
>>4239
Upd. Я не являюсь абсолютным сторонником Овального и признаю его недостатки и популизм (ещё бы не быть популистом, когда хочешь баллотироваться в президенты), но в отличие от любой "оппозиции" этой страны у него реально была какая-то предвыборная кампания, массовая агитация. Он без телека и радио-эфиров смог набрать большую популярность, как бы ни боялись называть его имя. Тем не менее, у меня не было сомнений, что его не допустят, благодаря сфабрикованным уголовным делам.
Системная же "оппозиция" этим не занимается, КПРФ, ЛДПР, СР — им похуй на это, им это в принципе даже не нужно. Всякие мелкие партии вроде "Яблока", "ГРАНИ" даже конкуренции никакой не представляют и нихуя за всё время не смогли добиться (особенно забавляли аргументы Рыбакова: "НУ МЫ НЕ ЗАГНУЛИСЬ ЗАТО!").
>>4255
Правильно, не нужно. Партии уровня КПРФ не нужно заниматься тем, чем занимался Навальный в плане "набирания популярности". За КПРФ проголосует больше людей в стране, чем за Навального, у неё больше сторонников. У Навального нет за спиной такого бренда, поэтому ему пришлось набирать политические очки с более ранней стадии. Это разные уровни. КПРФ, ЛДПР, как бы к ним не относиться, тяжеловесы нашей политики, более того, присутствующие в Госдуме в настоящий момент. То же с Яблоком. Просто Яблоко уже очень давно в политполе и никого не удивляет. Навальный, если продержится так или иначе двадцатку лет в политполе, но не станет президентом или не получит властные рычаги, тоже станет никому не нужен.
Насчёт "большой популярности" -
большой популярности в интернете, в первую очередь. И то, не популярности, а известности. КПРФ не нужна известность, они известны всем. Им нужно было свежее лицо, которое донесёт идеи. Такое лицо появилось, и оно сразу же всколыхнуло это болото. Даже допуск Навального на выборы не был бы столь интригующ, на мой взгляд, не набрал бы он много голосов. Хотя на дебатах мог бы, возможно, навести шорох. Но фигура Навального интересна школьникам, в основном.
>>4256
Тем не менее, ситуации это не меняет. Занять место в гос. думе — это максимум. Я уже сказал, что все и так знают, кто будет президентом. И это ни представитель КПРФ, ни представитель какой бы то ни было иной крупной партии. Даже в думе будут сидеть те же рыла, что и всегда. И влиять тоже будет в основном одно ЕдРо, не стоит забывать.
Enjoy our democracy.
>>4256
А вообще, в теории-то кандидатам в президенты, а особенно кандидатам в депутаты гос. Думы следовало бы активно критиковать и указывать на минусы тех, кто обычно получает большинство голосов для того, чтобы убедить электорат голосовать именно за них. Продвигать свою идею, чтобы она являлась в правительстве большинством. Но им похуй, достаточно занять своё место и получать зарплату, постепенно её завышая. В этом и вся причина, почему они не занимаются критикой и агитацией. Нахуй надо, всё верно, "пусть Овальный дальше завлекает школьников, получая их деньги, когда мы получаем гораздо больше денег с налогоплательщиков".
>>4259
Ты предлагаешь канал на ютубе, что ли, создать?
В госдуме сидят партийные списки, а не убежденцы. Там не убеждают, там голосуют "как надо". Ну, по крупным важным вопросам, основополагающим. Хоть заубеждайся, если у тебя нет большинства, допустим, большинство проголосует, "как надо".
ну вот в этом >>4252 видео есть критика. Ты её услышал?
>>4259
>Нахуй надо, всё верно, "пусть Овальный дальше завлекает школьников, получая их деньги, когда мы получаем гораздо больше денег с налогоплательщиков".
Максималистская вьюношеская позиция "раз вы не можете победить, значит, вас всё устраивает". Отчасти верно, отчасти нет.
>>4261
Про Грудинина отдельный разговор. Хоть я и не согласен с идеями commies и никогда бы за них не голосовал, по нему видно, что он старается говорить откровенно. Это привлекает. Да и я не хочу сказать, что Навальный — это всё, а остальные — жулики и подсосы. Но в общем и целом моя позиция остаётся той же: российским выборам не достаёт конкуренции. Таких, как Грудинин очень мало в системной оппозиции. Нам крайне далеко до срачей между западными демократами и республиканцами в СМИ, во власти, в обществе, там явно виден идейный раскол и активные споры. У нас же: пришёл -> проголосовал -> лососнул тунца.
>>4264
Далеко нам до срачей между республиканцами и демократами потому, что система там двухпартийная, и обе партии имеют вес - экономический, политический и социальный. Вся страна поделена между двумя партиями, и этой традиции много лет. У нас же есть власть и властная партия, у неё сосредоточены все рычаги. Поэтому это не вопрос отсутствия конкурентной точки зрения, вокруг которой нельзя развести дискуссию. Нельзя обвинить нашу систему в том, что в ней отсутствуют разные точки зрения. Другое дело, что нет борьбы точек зрения на уровне, достаточном для... борьбы.
Но это точно не проблема того, что одна точка зрения превалирует качественно, задвигая все остальные. У нас тоже есть раскол. А может, даже расколы. У нас есть, условно, подпиндосники прозападные либералы, есть левые, есть националисты. У нас политический спектр гораздо разнообразнее, чем в США, где, строго говоря, одна либеральная идеология.
>>4265
>У нас есть, условно, подпиндосники прозападные либералы, есть левые, есть националисты. У нас политический спектр гораздо разнообразнее, чем в США, где, строго говоря, одна либеральная идеология.
Вот с этим не согласен категорически. В США политический спектр де-факто ничем не беднее нашего. Я даже склонен предположить, что он даже более разнообразный, опираясь на то, что в США проживает значительно больше людей. Там даже юридически есть разнообразие в политических партиях, просто большинством всегда являлись демократы и республиканцы, как и у нас больший вес имеет ЕдРо.
Короче говоря, у нас 1 кандидат, а у США их 2. Не сказать, что американцу это большой повод для гордости, но так устроена демократия.
>>4262
>Максималистская вьюношеская позиция "раз вы не можете победить, значит, вас всё устраивает".
Одно дело "не можешь", другое — даже не очень-то и стараешься. С влиянием части кандидатов они могли бы гораздо горячее и активнее продвигать свои идеи. Но в основном, они этим не занимаются. Закономерно — они проёбывают.
>>4268
Разрыв между ЕдРо и всеми остальными не настолько велик, как между двумя партиями в США и всеми остальными. Там есть другие партии, но уровня кружка. У нас хоть губернаторы-коммунисты есть, например. Или из других партий. Там ВСЁ делится между двумя партиями.
>>4269
Безусловно. Тем и интересны текущие выборы, что какие-то подвижки, например, у КПРФ есть - это обновление, которое назрело давно. И это уже даёт эффект, хотя программа старая, ничего нового, по большому счёту, в риторике нет. Всего лишь сменилось лицо.
Ну и, те же КПРФ, всё-таки, не революционная партия, они действуют в определенных цивилизованных рамках, в силу тех или иных причин. И другие партии тоже. Те же, кто готов выйти за рамки - они не могут. Ну не получается у них майдан/революция/переворот. Объективно.
>>4273
>Разрыв между ЕдРо и всеми остальными не настолько велик, как между двумя партиями в США и всеми остальными.
В то же время помимо крупных партий у нас полно других поменьше, находящиеся в большом отрыве. Опять же, системная оппозиция всегда была лояльна власти, я не считаю их за представителей "разнообразия" или за конкурентов, в отличие от республиканцев с демократами, которые друг друга грызут. Поэтому, рассматривая все остальные партии, у нас такие же "кружки".
>>4278
У нас и партийность существует всего-ничего, но даже за этот период были разные периоды же - и противостояний, и "системности". Я думаю, партии и у нас грызутся в Госдуме - просто не видно результатов, потому что партия как бы одна, а там две, потому и видно результаты.
Федоров лютый мудачина.
https://www.youtube.com/watch?v=FPGyBeCSxBs
Буду голосовать за труп Ленина.
>>4415
Но ведь Ленин жив...
>>4417
Почему у него тогда нет нормальной предвыборной компании?
>>4421
У него всегда нормальная предвыборная компания: Маркс и Энгельс.
>>4424
Для избирателей не представляют интереса пара немецких старикашек.
>>4426
Это пока они не начинают говорить. Если они заговорят...
>>4427
Ну это вообще пиздец будет.
Ленин был величайшим русофобом в истории. Он так боялся России, что переделал её в другое государство.
>>4431
В итоге сдох и быдло опять взяло своё.
>>4431
Из монархии в республику? Может, принцесса Лея тоже боялась Татуина?
>>4437
А как принцесса Лея взаимодействовала с Татуином? Не считая случая с Джабой Хаттом.
>>4438
Татуин вошёл в Новую республику.
>Евросоюз намерен взыскивать с России 1,39 млрд евро в год из-за ограничения импорта свинины. Всемирная торговая организация уже направила требование Брюсселя в арбитражный суд, пишет американское издание Politico. Еще в 2016 году ВТО постановила, что Россия ввела неправомерный запрет на импорт свинины из ЕС. Эти меры стали тяжелым ударом для фермеров из Дании, Германии и Нидерландов.
Вот же наглые напропалую.
>>4840
Того гляди, и санкционночку скоро придётся импортировать, по требованию суда.
https://www.youtube.com/watch?v=wJDjqzkes-8
Павел Грудинин на съезде НПСР.
>>4428
Не дай бог.
Оголтелые сектанты.
>>4975
Это работает против либералов, но это совсем не работает против не-либералов. А других метод не измыслили, ей-ей.
https://www.youtube.com/watch?v=C9GL5-6WURg
Воодушевлённый и энтузиазмский съёзд соратников и доверенных лиц кандидата от КПРФ. Только что стрим был. Выступление Шевченко просто-таки достойно олдовых революционных трибун, так зажёг.
>>5143
Да и Зюган, чего уж там, тряхнул стариной, с энтузиазмом выступил.
Выступление Шевченко.
https://www.youtube.com/watch?v=re3mW1KgsT8
Почему Навальный просто не выдвинул другого кандидата от своего лица и не сказал своим хомячкам идти голосовать за него? Тогда хоть какие-то шансы были бы, а так даже голосовать не за кого.
>>5484
За Иппоксению.
>>5484
Вот это очень странно, кстати. Неужели он действительно думает, что бойкот принесёт ему больше пользы? Хотя может ему некому доверить такой политический вес в своей партии, боится, что пошлют нахуй.
>>5492
У него не было выбора особого. Он не может просто пропустить выборы, ему нужно как-то их использовать для наращивания политического веса, раз напрямую не допустили. Почему он не поддержал кого-то, не подготовил кого-то вместо себя - другой вопрос. Ну просто никого и нет больше. Чисто лидерское движение, а-ля ЛДПР.
Test.
Test 2.
Test 3.
Test 4.
Простите, что нагадил.
Интересная дискуссия среди представителей левых организаций: Грудинин или бойкот?
https://www.youtube.com/watch?v=Mphf2kHIJTQ - 1 часть.
https://www.youtube.com/watch?v=YNwr-L5gYWI - 2 часть.
>>6528
Слишком груб ритор в первом видео, удивительно что он не плюется
>>6531
Который из?
>>6532
Тот что в красной мастерке, слева который
Я на выборы никогда не ходил ,но в этот раз...
>>6540
Я ходил на выборы правительства, ЕМНИП, но в этот раз мне лень идти куда-либо. Плюсом, чтобы проголовсовывать, мне надо заёбываться со всякими открепительными и прочей ересью, а я такое особо не люблю.
Так что парни вы там сами как нибудь в этот раз.
Как же хорошо, что я не живу в этой стране.
>>6555
И в самом деле, хорошо. Я бы не смог ужиться с таким засранцем как ты.
>>6556
Как же уживаешься с остальными засранцами?
>>6544
Щас не нужны открепительные, вроде. Можно где угодно голосовать.
>>6555
А в какой ты стране живёшь? Парадоксально, но, по-моему, только в России из стран СНГ еще более-менее ситуация обнадёживающая. Я поясню. У нас еще есть оппозиционные силы: и либеральные, и левые. У нас есть окна возможностей: и майдан, и левый поворот. В других странах либо только майдан, либо он уже прошёл, и выбора-то особо нет. В республиках плотно правящие верхушки сидят, а там, где эти верхушки снесли, нарисовалась постмайданная реальность, пользы от которой едва ли больше, чем было до неё. При этом, уже возможности возникновения какой-то другой реальности почти нет. Ну какая реальность может возникнуть на Украине? Компартию запретили, левые объединения под шконарём, если что - наряд крепких патриотических парней придёт - и ничего ты не сделаешь. У нас еще не так. Да, у нас режим подмял под себя всё, но ему есть альтернатива, по крайней мере. Пусть тщательно скрываемая от народа, но она есть. В других постсоветских странах такой альтернативы почти нигде нет. Она возникнет, как это водится, когда в нашей стране эта альтернатива заявит о себе во весь рост. Например, придут левые к власти, начнётся движуха, и все остальные тоже потянутся.
Майданный вариант везде имеется, конечно, но альтернативность его лично я подвергаю большому сомнению.
>>6559
Чтобы голосовать, надо идти в МФЦ и слёзно просить их, мол челом бью, господа бояре, но дюжмо за князей голосувать хочется мне, дозвольте сие сделать не по месту жительства, ибо скудны родные мои просторы, и переехал я в иные места, поплодороднее.
И скорее всего придётся показывать прописку или регистрацию, которая мало того что суть есть бесполезная и обременяющая вещь, так у меня и вовсе же поддельная. Поэтому я машу всем вам ручкой с социо-криминального дна и желаю счастливых выборов и поздравляю с новым президентом.
https://vk.com/vybory18_03_2018
Сводка опросов с различных паблосов и интернет-голосований.
>>7011
Ты бы ещё консервных банок насобирал бы.
https://www.youtube.com/watch?v=ZP2K-nQgLxM
Грудинин покинул дебаты на 1 канале, назвав их цирком.
>>4215
Классная попка!
>>7011
Любопытно, в опросах из разных региональных пабликов, посвященных городам, посёлкам и тд - везде Грудинин с большим отрывом лидирует. Конечно, тут голосуют наиболее активные, но такие результаты даже в разных бобруйсках - это любопытно. Чот мне кажется, свои планируемые 7% они смогут нарисовать ну совсем через силу, с таким скрежетом, который будет слышен по всей стране.
>>7248
> Чот мне кажется, свои планируемые 7% они смогут нарисовать
Кто «они»? Если коммунисты, то как это связанно с первой частью поста?
>>7249
«Они» - это в кремле.
Речь об оффициальных розенмейден "опросах" ВЦИОМ и ФОМ, где у Грудинина и Жириновского около 7% там где-то, у Путина под 70%. Такой ориентир у них.
>>7253
Тогда, наверное, ты имел ввиду «70%»?
Всё, вьехал, я думал, что ты имел в виду кому-то дорисовывать надо будет, а не срисовывать
https://www.youtube.com/watch?v=Mh1A6G_eZOY
Такой-то цирк сегодня на дебатах.
>>7372
Да там каждый раз цирк. Вчера вот жирик (красавчик) собчачку до слез довел, она как рибёнак молвила что-то вроде "ыыы, придурки, блядью называют, ведьмай((( И ЕТО ДИБАТЫ?!?!?!(((((". Меня от этого аж всего скрючило. Смотрел на эту лошадиную морду в слезах и вспоминал как она съебывала в украшку в 2014-2015, как с улыбкой называла весь русский народ скотом и быдлом, а детей пидорасами, как снималась в обнажонке, как пела песни с тимати, как в доме 2 судила зверят в человеческих оболочках и обсуждала с ними всякую хуйню.
Аж блевать хочется, думаю, схожу на выборы только ради того, чтобы бланк испортить. Знакомый кстати лазутчиком заделался, снова. Будет типа от единой россии следить за чистотой проходящих выборов. В прошлый раз он тоже этим занимался и рассказывал, как под конец дня на его участке во всех неиспользованных бланках поставили галочку напротив сами знаете кого.
>>7373
Ну сегодня вообще огонь - и нарушение закона о выборах, когда в студию дебатов вводят посторонних людей, и спойлеры раскрылись во всей красе - Собчак и Сурайкин - в унисон пели.
>>7374
Ну да, вот это жирная тетка, которая вообще без ничего пришла в студию, лишь с пиздатой историей о том, как ГРУДИНИН ОТБИРАЕТ ДОМА, это вообще что-то с чем-то. И реакция на нее Грудиняна и его доверенного лица тоже крайне неадекватная, что как бы намекает.

>спойлеры раскрылись во всей красе - Собчак и Сурайкин - в унисон пели
А вот этого не понял. Часть "дебатов" не видел, поясни.

Вообще, интересно, что пишут в западных газетенках про все это, их журналюги ведь тоже это смотрят, такой-то эпичный материал.

Это позор на весь Мир.
>>7375
>И реакция на нее Грудиняна и его доверенного лица тоже крайне неадекватная
Почему неадекватная? Грудинин ушёл, логично не желая участвовать в провокации, Шевченко указал на незаконность нахождения посторонних людей на дебатах.
>А вот этого не понял. Часть "дебатов" не видел, поясни.
Ну вон видео выше. Собчак успокаивает тётку, просит дать ей слово, шипит на Шевченко. Они в одной упряге, только одной позволили любить Омереку, а другому Сталина.
>Вообще, интересно, что пишут в западных газетенках про все это
Не знаю. По ТВ выборам вообще крайне мало уделяют внимания, больше рассказывая че там у хохлов, в Сирии и как пендосы опять затеяли чего-то. Освещать еще и что по выборам пишут в западных СМИ у них совсем нет времени. Не знаю, Иносми какое-нибудь надо почитать.
>>7377
>Грудинин ушёл, логично не желая участвовать в провокации
Или потому, что ему нечего было сказать. Я не в курсе истории, если что, и сохраняю нейтралитет в этом вопросе.
>Шевченко указал на незаконность нахождения посторонних людей
Он это делал крайне нервозно, многократно повторяя как мантру одну и ту же фразу. Подобная реакция мне не понятна, например. Надо было просто вопросить к ведущему, мол что за жирная хуета сюда приползла и на каком основании, он же начал дико агриться на саму жирную хуету.

>Собчак успокаивает тётку, просит дать ей слово
Мне показалось, что это чисто женская солидарность. Лошадь себя неуютно чувствует в этих мужланских дибатах.

>По ТВ выборам вообще крайне мало уделяют внимания
Я про западные сми же. Как наши пропагандоны в прошлом году каждый чих американских кандидатов в прдезиденты комментировали, так и они сейчас за нами следят, выжимая всё самое вкусное с дебатов в двухминутный ежедневный репортаж по одному из ведущих каналов. Наверняка же.
>>7378
>женская солидарность
В политике не должно быть женщин. И мужчин.
А я люблю отвечать на посты в других тредах и через определённое время.
После того, как был написан тот пост, Кассад таки написал небольшую заметку про выборы, лол, в которой изложил свои взгляды. Так же, стоит заметить, от всё-таки писал о выборах, когда выдвигались кандидаты от левых партий.
И всё же, я не думаю что эту толстую жопу купили полностью и целиком, отчего она не пишет про выборы. Так или иначе чувствуется, что выборов как таковых нет, и всем всё уже давно известно, не смотря на визги некоторых о том, что ВОТ ЕСЛИ БЫ НАМ ДАЛИ ПОБОЛЬШЕ РЕСУРСОВ В СМИ, ТО МЫ БЫ, МЫ БЫ УХ! .... А если разницы нет, то зачем лишний раз сотрясать воздух?
>>7379
Ага, и какой-то личной заинтересованности в ней не место. Но кого это волнует?
>>7380
У меня была мысль, что он не топит активно за Грудинина у себя в блоге из-за, ну, благодарности Путину за возврат Крыма. В том смысле, что было бы как-то неэтично, наверное, на первых же выборах топить против того, кто только что тебя в состав страны ввёл. Что он отдаёт такую дань уважения.
Почему просто, хотя бы, не освещать нейтрально предвыборную кампанию - вот это вопрос. То, что его блог, в принципе, видный источник трендовых новостей, наводит на мысли, что, возможно, его контролируют.
>>7380
Глядя, как беснуется власть устами подконтрольных ресурсов, кажется, что всё не так идёт, как было давно известно.
>>7383
Есть предположение, что она постоянно находится в таком неадекватном состоянии, отчего это не может считаться показателем.
В случае с Грудининым, можно подозревать, что кто-то готовит почву для какой-то аферы после выборов. Ну, и плюсом стоит заметить физиологически повышенную активность некоторых групп населения, для которых такого рода информационная среда как дом родной. Или ещё что-то. Но я не думаю, что Путину реально что-то угрожает.
> Почему просто, хотя бы, не освещать нейтрально предвыборную кампанию
Потому что освещать нечего. Кучка абсолютно серых в идейном плане людей, про которых и сказать толком нечего. Нет ничего удивительно, что на таком фоне есть всего лишь несколько примечательных персон. А тут уже нейтральность будет труднее поддерживать.
> , что его блог, в принципе, видный источник трендовых новостей
Не соглашусь. Одно дело вести свой блог о танчиках, арабах, фошиздах и англичанке, мирно поигрывая в шахматы у себя в Крыму, и совсем другое дело лезть во внутреннюю кухню всяких процессов, которые могут привлечь к тебе ненужное внимание. Так или иначе, многие внутренние события, на которые радостно накидываются основные СМИ, он игнорирует.
>>7382
> У меня была мысль, что он не топит активно за Грудинина у себя в блоге из-за, ну, благодарности Путину за возврат Крыма
Ну, если уж на то пошло, то роль Путина как освободителя Крыма сильно преувеличена, ящитаю. Она немалая, может быть, но не такая большая, чтобы так благодарить.
Ну, и об этом можно было бы говорить в 2014, но не в 2018. Уже четыре года прошло. Как же мило и уютно мы мониторили события тех лет на н0льче, любо-дорого вспомнить.
>>7373
>с улыбкой называла весь русский народ скотом и быдлом, а детей пидорасами
Ну так правду же сказала, не?
>>7387
А вы имеете что-то против пидорасов?
>>7387
Во-первых, подобные заявления не добавляют этой пизде баллов в президентской гонке (очень интересно кстати посмотреть на ее электорат), во-вторых, не надо акцентировать на какой-то одной национальности, человечество в целом обречено на вымирание из-за своего невежества и эгоизма. Быдло евривеа.
>>7388
Когда так называют детей -- да. Это мешает естесственному развитию сексуальной ориентации ребенка. Назовешь его сто раз пидором -- пидором и вырастет, а в душе он может быть самым натуральным натуралом.
>>7389
> очень интересно кстати посмотреть на ее электорат
Его нет.
>>7390
> Назовешь его сто раз пидором -- пидором и вырастет
План Собчак раскрыт.
>>7384
>Не соглашусь.
Учитывая, что в тренде - Украина, Сирия и т.д. - то есть, исключительно внешняя политика, - то напрасно.
>>7394
>когда заходишь на ронери
>>7372
https://www.youtube.com/watch?v=OQ6JQDmTneU
>Команда Собчак сняла подготовку провокации против Грудинина
За кулисами.
>>7404
Посмотрел. Нихуя не увидел опровержений или чего-то такого, а сисянозависимые в каментах уже начали пейсать о подставе и прочем.
>>7405
Опровержений чего?
>>7410
Того, что я умер, очевидно же.
>>7411
Ну, это только тебе очевидно.
>>7412
Шутка опять не удалась, жаль.
Давайте лучше повангуем к какому году рашка распадется на ряд мелких герцогств и няжеств. Я думаю лет через лет 20-30.
>>7422
В раде у себя повангуешь.
На раде.
Пока вы все на выборах там голосуете, Африн пал.
Эх, а я помню, что когда только "Оливковая ветвь" началась, в городе, супротив вокзала, прошёл митинг супротив такой хуйни, с флагами и портретами. Правда, моднейших хипстеров и либеролов там было больше чем самих курдов, но это мелочи. И вот, всё так быстро завершилось.
Отвечая ночному гостю: Грудинин-то как раз смог бы (если будет выполнять свою программу). Национализация ресурсов и стратегических отраслей, госплан (пятилетний или в зависимости), по которому эти и не только отрасли будут работать, поддержка мелкого и среднего предпринимательства путём ослабления налоговых хваток и приведение в порядок законодательства - вот то, к чему нам нужно стремиться.
Клубники не будет.

Все недовольные кричат о фальсификации выборов, но даже без всех этих вбросов бюллетеней питун - явный лидер, потому что молодежь на выборы почти не ходит, зато старухи, промытые дегенераты, живущие на 20-30 тыщ, деревенщины, катающиеся на свиньях в свободное время, вот они валят толпами и голосуют естесственно за мнимую штабильность, боясь каких-то войн, террористов и еще большего упадка.

Демократия дала брешь, она не должна существовать в развитых странах, только технократия и власть в руках умных людей высокой морали может поднять страну с колен. Деревенщины и старухи не должны иметь право голоса.
Предварительно - 73%. 73%, Карл! Нет, я понимаю, что они так хотели, но 70% - это значит, у нас все довольные, блджад. Но это же не так. Сегодня не 2008 год.
Бабок столько не наберётся.
Это просто невозможные показатели.
>>7436
Чувак, как я уже писал, у меня был засланец, следивший за тем, как проходят выборы, даже двое, как я выяснил немного позднее. Так они во все глаза смотрели, до последнего сидели и слушали как пересчитывают бюллетени и озвучивают фамилии, напротив которых были галочки. В итоге у одного из примерно 1150 проголосовавших, 750 были за питуна, около 150 за грудиняна и у остальных по мелочи. Другой знакомый цифры не называл, но сказал, что на его участке за "фаворита" 65% где-то вышло. Явка около 60% у обоих. Проблема в людях прежде всего, и с этим уж ничего не поделать.
Если бы каждый кого не устраивает Путинская монархия обошел всех своих соседей, и внятно объяснил бы им почему за Путина голосовать не стоит, то ситуация была бы другой совсем. Нужно было активнее доносить свою позицию до несознательных граждан.
>>7438
Проблема не в людях, проблема у людей. Точнее, проблемы. Никто не поверит, что проблемы только у 14%. У нас 20 млн. только официально за чертой бедности.
>>7439
Не надо о людях думать плохо. Не глупей тебя.
Усё как я и говорил. Грудинина никто не боялся, потому что реальным соперником он не был.
Я часто задумываюсь о том, как различно мыслят люди. Каждое столкновение с каким-нибудь ярым анти-советчиком в частности и анти-коммунистом в общем, для меня подобно культурному мини-шоку. И ведь это не может шокировать - я вижу, как человек, грязно ругаясь, отталкивает ладонь Прометея, принёсшего ему огонь. Шок, ужас, кошмар, смотреть онлайн без СМС 18+, в общем.
Но с другой стороны, для них-то это выходит нормально, получается. Какую-то аргументацию приводят (довольно неубедительную, на мой взгляд), доказывают что-то, ручками машут, времена СССР к месту и не к месту вспоминают.
И не сказать что они с другой планеты, или ещё что-то. Но как-то умудряются же думать иначе.
Так вот, о чём это я. Так или иначе, но исход выборов был предрешён ещё задолго до начала. Из всего этого блядского цирка выделялся один лишь Павел, все остальные же были либо шлюхами, либо массовкой, либо Путиным. Какой-то явной общественной поддержки коммунистов я не заметил, поэтому нет ничего удивительного, что всё досталось известно кому. Вся эта мелкая истерика в интернете, о которой писали выше - не более чем буря в стакане воды.
>>7441
>Грудинина никто не боялся, потому что реальным соперником он не был.
А грязь в телевизоре и прессе привиделась. Это на основе чего такие выводы? На основе 75%? Значит, ты веришь в этот результат и признаёшь его объективным? Боюсь, ты дурак тогда.
Ну 55%, ну 60%. Но не 75.
Сидят там, рисуют чё хотят.
>>7436
Не обязательно быть недовольным, чтобы голосовать против.
Я потерял картинку, но поищите её в гугле - Нужно_потерпеть,_нужно_сплотиться.jpg
>>7439
Сюрпрайз, сюрпрайз motherfucker, люди мало того что уже могут иметь сформированное мнение, так оно ещё может быть и противоположным твоему. Никогда не приходило в голову, что на всвяких политических
форумах и разделах срутся не агенты противоборствующих государств, а граждане с разными взглядами?
>>7444
>Не обязательно быть недовольным, чтобы голосовать против.
Тем более.
>>7442
>А грязь в телевизоре и прессе привиделась
Политика вообще суть есть грязь разной консистенции и температуры.
Как было уже вышесказанно, люди не просто куча безрогого скота. У них есть какие-то свои сформированные взгляды, в том числе и анти-коммунистические, и они склонны к поиску информации, которая будет подтверждать их мнение. Все уже люди взрослые, и никто не страдает внезапными и болезненными приступами озарения истиной.
>На основе 75%?
Так или иначе, цифра мне кажется относительна реалистичной. Не стоит забывать про то, что власть может обеспечить доступом к голосованию не самых мобильных в данной ситуации граждан - военнослужащих срочной службы, стационарных больных, заключённых и т.д. То, что ты не видишь этих людей, не обозначает что их нет.

А вообще говоря, в заключении этого разговора, хочу заметить, что у любого пидораса, который будет рассказывать о необходимости НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ, А НЕ ЖДАТЬ, необходимо удостовериться в наличии трёх вещей:
1. Образования
2. ВУС
3. Значка ГТО
Без этого говорить о каком-то более-менее серьёзном мероприятии бессмысленно.
>>7446
>Политика вообще суть есть грязь разной консистенции и температуры.
Вопросов нет, только больше грязи льют на тех, кого считают опасным. Это вообще самые грязные выборы с 96 года.
>Так или иначе, цифра мне кажется относительна реалистичной.
Ну, а мне нет.
Я повторюсь, сейчас не 2008 год, чтобы хапнуть 75% на голом энузиазме. Присутствует банальная усталость у людей, не говоря о тех, кого уже просто не пронимают слова из телевизора. Предпосылок нет для таких результатов.
Вообще, странно, я словно бы пытаюсь убедить кого-то, что эти результаты не нарисовали.
>>7448
Сравнивать надо не с 2008 годом, а с 2012, я подозреваю.
Так или иначе, определённый ажиотаж был, как минимум. Поэтому цифру в 65% можно смело назвать правдивой. Всё остальное - относительно.
>>7449
Словно кто-то не знал чем это закончится.
>>7450
В 2012-м уже митинги на Болотной случились, и вообще в это время активно бунтовали, поэтому уже было недовольство властями. 2008 относительно спокойный. Ну, 2004, в смысле, в восьмом Димон избирался. Не важно. Тогда еще могли быть какие-то надежды. Сейчас, спустя 18 лет, надежды могут быть только у дураков - ты либо поддерживаешь этот курс, либо нет: он не изменится и не переменится. Чота я не считаю, что этот курс такой уж прямо классный, что его 75% поддерживает. О том и речь.
Еще 6 лет процветания банков и микрофинансовых организаций, корпораций, чиновников, товаров с алиэкпресса и новостей с Украины.
Ну ладно, Си Цзиньпиня тоже на 3 срок переизбрали - так у этих хоть успехи есть колоссальнейшие. Экономические, социальные, научные, спортивные. У нас к ЧМ стадионы построили. У них по всей стране футбольные поля построили, вовлечение молодёжи к футболу, пеар.
https://colonelcassad.livejournal.com/4060344.html
На этом тему выборов можно закрывать.
>>7453
>У нас к ЧМ стадионы построили
А могли бы больницы и школы на эти деньги построить! А смысл? Увеличение легитимности литрбола?
Лудше бы на эти деньги простроили бы фармацевтическую фабрику, чтобы милдроната побольше выпускать, да подешевле, толку было бы больше.
>>7452
Впрочем, ничего нового.
https://inosmi.ru/social/20180319/241739652.html
це зрада ч перемога?
lender <a href="https://cashnow.cars">lender</a> direct lender payday loans <a href=https://cashnow.cars>credit loans online</a>
https://lenta.ru/news/2018/06/28/yarovaya/
>Правительство России обязало организаторов распространения информации в интернете с 1 июля этого года хранить все пользовательские данные за шесть месяцев.

ПОСЛЕЗАВТРА ВСЁ КОНЧЕНО.
>>12063
А если я, например, пишу посты статьи и тексты, то я, получается, тоже "организатор распространения информации"? И мне тоже собирать данные тех, кто мне ответил на борде?
multiple payday loans <a href="https://cashnow.cars">lender</a> money lender <a href=https://cashnow.cars>money lender</a>
payday now loans <a href="https://cashnow.cars">payday loan direct lender</a> payday loans direct lender <a href=https://cashnow.cars>payday loan online</a>
payday lender <a href="https://cashnow.cars">money lender</a> lender <a href=https://cashnow.cars>lender</a>
Но никто тебе не отвечает.
>>12188
О чём ты хочешь поговорить?
direct lender payday loans <a href="https://cashnow.cars">lender</a> borrow money with bad credit https://cashnow.cars - lender
Итак, что такое рак, как запилили ебучее бессмертие, и почему вин.
Началось все со взрыва какой-то адской звезды, и никто бы не заметил, но по всей галактике заметили нехуевый константный гамма-фон лет так на 9000.
Пока интернеты приходили к консенсусу насчет того, что аксакалы такой хуйни не припомнят, ученые залипают в хуйню со своими лабами, всякие сектанты нисколько не удивились и кормят интересующихся все тем же, вконтакт оказался захвачен рендером Путина, замогильным голосом выговаривающего: "Самосбооор".
А тут и первая тысяча неудачников показала реальное лицо натуральной лучевой болезни. И все слегка охуели.

Кто были в теме, быстренько подметили, что хотя бы из них не было ни одного случая ебучего рака, и прогресс болезни шел очень захватывающе, умирали в самый неожиданный момент, тихо, но зрелище было реально жутким.

Любые попытки модулировать иммунитет приводили к его моментальной и фееричной деградации в аутоиммунный коллапс вообще всего абсолютно сразу. Нашли что показывать в уже несколько лет пустующих даркнетах.
Народ постепенно расслабился и перестал особо напрягаться.
Collapse

Неудачники оказались к тому же абсолютно ничем не примечательны. Отметили, что на удачу в данном случае не влияют: никакие более-менее распространенные девиации — статистическая картина совпадающая с мировой до абсурда, символические 3,5 битардов-мамкиных-психонавтов, и впечатляющее разнообразие профессий и призваний.
А так же сеньор джавист, плюсовик-фрилансер, еврей, еврей с Израиля и пожилой цыган, до последнего 5 часов в день пиздящий в камеру какую-то хуйню, пришедшуюся по нраву чуть ли не трети Интернетов.


Немного потупив, научное <TBC>
Отлично, так и должен выглядеть этот чан. Никаких иллюзий на этот счёт.
Ох лол, что это больное животное кукарекает. Его же за километр можно детектить, только по одному запаху бубенцов из говна, которые он носит у себя на хвосте, лол.
payday lender <a href="https://cashnow.cars">payday lender</a> payday lender <a href=https://cashnow.cars>payday loan direct lender</a>
wh0cd2094683 <a href=http://buy-propecia.us.org/>Propecia Price</a>
sameday loans <a href="https://cashnow.cars">money lender</a> loans without direct deposit <a href=https://cashnow.cars>direct lender payday loans</a>
payday loans direct lender <a href="https://cashnow.cars">payday loan direct lender</a> lender <a href=https://cashnow.cars>lender</a>
wh0cd2094683 <a href=http://cialischeap18.us.org/>cialis daily price</a>
wh0cd2094683 <a href=http://viagracost2018.us.com/>cheap viagra from india</a>
lender <a href="https://cashnow.cars">payday lender</a> payday loan direct lender <a href=https://cashnow.cars>direct lender installment loans</a>
internet payday loans <a href="https://cashnow.cars">credit check</a> quick payday loan online <a href=https://cashnow.cars>loan lenders</a>
lender <a href="https://cashnow.cars">loans in ontario</a> personal loans quick <a href=https://cashnow.cars>direct lender payday loans</a>
Глава 10
1 (31) В ином великом озере, полном гноя и крови и вскипающего ила, стояли мужи и женщины до колен. Это были те, кто давали деньги в рост и требовали проценты за проценты.
2 (32) Другие мужи и женщины, которых сбрасывали с высокого обрыва, падали вниз, после чего мучители их вновь заставляли их подниматься наверх, а затем вновь сбрасывали их вниз, и не было им отдохновения от этой муки. Это были те, которые осквернили тела свои, отдаваясь как женщины. А женщины среди них были те, которые вступали друг с другом в связь как мужи с женщинами.
3 (33) И было у обрыва того место, наполненное ангелом Эсраилом пламенем сильнейшим. И стояли там мужи, которые руками своими творили идолов вместо Бога. И были там иные мужи и женщины, державшие пылающие розги и бившие ими друг друга, и не было им никогда отдохновения от этой муки.
wh0cd2094683 <a href=http://mobic.us.com/>MOBIC</a>
payday loan direct lender <a href="https://cashnow.cars">payday loan direct lender</a> guaranteed online loans <a href=https://cashnow.cars>payday loan direct lender</a>
lender <a href="https://cashnow.cars">payday loan installment</a> cash installment loan <a href=https://cashnow.cars>money lender</a>
payday loan direct lender <a href="https://cashnow.cars">lender</a> microloan <a href=https://cashnow.cars>payday apk</a>
direct lender payday loans <a href="https://cashnow.cars">personal loans with low interest rates</a> payday lenders only <a href=https://cashnow.cars>loans without credit</a>
lender <a href="https://cashnow.cars">lender</a> online loans direct lenders only <a href=https://cashnow.cars>lender</a>
direct lender installment loans <a href="https://cashnow.cars">lender</a> payday loan direct lender <a href=https://cashnow.cars>direct lender installment loans</a>
payday loans direct lender <a href="https://cashnow.cars">loan lenders</a> loan lenders <a href=https://cashnow.cars>where to get a loan</a>
lender <a href="https://cashnow.cars">credit loans online</a> payday installment <a href=https://cashnow.cars>payday loan direct lender</a>
lender <a href="https://cashnow.cars">lender</a> money lender <a href=https://cashnow.cars>payday loan direct lender</a>

Delete
Report/Ban

Captcha (required for reports and bans by board staff)


no cookies?