/b/ - /b/oardom

place to /b/ ronery together

Mode: Reply

Max file size: 6.00 MB

Max files: 3

Remember to follow the rules

Max message length: 8192


Anonymous 12/26/2017 (Tue) 18:53:25 [Preview] No. 4214
Определились уже, за кем на выборы пойдёте (кто из России)?
>>4214
Скорее всего за кого-то из коммунистов, если проблем с избирательным участком из-за переезда не возникнет.
>>4215
От коммунистов Грудинин выдвинут.
Причём, от всех, похоже.
Ни за кем. Государство нелегитимно, выборы ни на что не влияют, нелояльные власти кандидаты не имеют политической силы. Все знают, кто победит.
Зашёл на Ютуб, а он мне в оповещания кинул ссылку на видео «Объявляем забастовку избирателей» с Навальным на превью. С учётом того, что политоту на Ютубе я не смотрю, и подкидывать это видео как вероятной целевой аудитории было бы глупо, мне в этом видится Рука Госдепа.
>>4221
Ну почему, от «Коммунистов России» Сурайкин выдвинут, за него можно проголосовать.
>>4230
"Коммунисты России" это что-то очень мутное, как будто. Но ладно.
>>4225
По крайней мере, внезапное выдвижение Грудинина внесло некую свежую струю. По разным материалам и высказываниям, что читаю, причём, не только профильным и лояльным, это явилось достаточно неожиданным и в некоторой степени интригующим событием. Об этом говорят. Это затмило даже отказ Навальному. Поэтому, как выразился кто-то, "политический вечер перестаёт быть томным". Появился интерес. Причём, даже безотносительно того, что все уверены в исходе этих выборов.
Счас был Грудинин у Соловьёва на рандеву: покамест много общих слов и многовато ссылок на Геннадия Андреича, но с ориентирами понятно - Китай и Скандинавия. А так, партийным политтехнологам еще нужно поработать с проработкой многих вопросов, особенно, касательно внешней политики (хоть он и говорит, что текущий курс будет, в целом, продолжен и одобряем). А потому уже после праздников на дебатах нужно смотреть более основательно.
>>4236
Ничего "свежего" и ничего удивительного. В России как в пост-совковой стране полно левого мусора, это обыденно. Просто стало чуть более логично, что они выдвинули менее РПЦ-фильную фигуру и может даже чуть более "коммунистическую". Короче говоря, данное событие вызывает интригу наверное только у лютых фанатов КПРФ, нежели у нормальных людей.
>Это затмило даже отказ Навальному
Было бы что затмевать. Никто не сомневался, что его не допустят. "Бойкот выборов" — вообще пушка, на них и так не много кто приходит, судя по статистике.

В общем, лично мне непонятно с чего тут охать и ахать. Очередная хуита, благодаря Собчак чуть более цирковая. В остальном — всё как всегда.
>>4238
Что-то у тебя, что ни слово, то бред какой-то написан. КПРФ лишь однажды за 20 лет выдвигала не Зюгана. И в этот раз ничего не предвещало иного. Этого чувака можно обвинить в том, что он как раз недостаточно "коммунистический", потому что одна из первых же реакций обычно у людей: "буржуя-капиталиста выдвинули от компартии". Что касается Навального, до недавнего времени он как бы позиционировался единственным настоящим оппозиционером. Внезапно, у него появился конкурент, потому что за него будут голосовать те, кто недоволен режимом (но кто не хотел голосовать за Овального). Как нельзя сказать теперь "Кто, если не Путин?", так нельзя теперь сказать "Кто, если не Навальный?", потому что оно в обе стороны работает, и это самое интересное. Ну и в заключение, поэтому это выдвижение привлечёт народ к выборам (даже есть мнение, что это такая многоходовочка от Путина, чтоб народ явку сделал, и он победил в соревновательных, многолюдных выборах, красиво, а не так, абы как). Так что, твоему политкомиссару нужно обратить на тебя внимание, ты недостаточно политически зрел и сознателен, ящитаю.
Мне похуй. В россии выборы ничего не решают, а ты, олька, вообще иди нахуй.
>>4243
Расстроился, то Лёшку продинамили?
>>4243
Но я не Оля, я Марина!
Маринка-мандаринка.
https://www.youtube.com/watch?v=lg_mz5g5Q1I
Хорошее вчерашнее интервью Грудинина.
>>4239
Ну посмотрим на явку на выборы и на набранные проценты и увидим, кто ещё в этом треде недостаточно политически зрел и сознателен. Зюганов постоянно занимал второе место. Посмотрим, какое займёт ваш Грудинин, когда Господин Солнцеликий набирает 64% . Про Собчак вообще молчу, её даже среди либералов многие считают ебанутой, куда уж все остальные слои, я не верю в результат.
>>4253
Человек полагает, а Бог располагает. Очень удобно спрятаться за боженьку, самоликвидируясь от дискуссии.
>>4239
Upd. Я не являюсь абсолютным сторонником Овального и признаю его недостатки и популизм (ещё бы не быть популистом, когда хочешь баллотироваться в президенты), но в отличие от любой "оппозиции" этой страны у него реально была какая-то предвыборная кампания, массовая агитация. Он без телека и радио-эфиров смог набрать большую популярность, как бы ни боялись называть его имя. Тем не менее, у меня не было сомнений, что его не допустят, благодаря сфабрикованным уголовным делам.
Системная же "оппозиция" этим не занимается, КПРФ, ЛДПР, СР — им похуй на это, им это в принципе даже не нужно. Всякие мелкие партии вроде "Яблока", "ГРАНИ" даже конкуренции никакой не представляют и нихуя за всё время не смогли добиться (особенно забавляли аргументы Рыбакова: "НУ МЫ НЕ ЗАГНУЛИСЬ ЗАТО!").
>>4255
Правильно, не нужно. Партии уровня КПРФ не нужно заниматься тем, чем занимался Навальный в плане "набирания популярности". За КПРФ проголосует больше людей в стране, чем за Навального, у неё больше сторонников. У Навального нет за спиной такого бренда, поэтому ему пришлось набирать политические очки с более ранней стадии. Это разные уровни. КПРФ, ЛДПР, как бы к ним не относиться, тяжеловесы нашей политики, более того, присутствующие в Госдуме в настоящий момент. То же с Яблоком. Просто Яблоко уже очень давно в политполе и никого не удивляет. Навальный, если продержится так или иначе двадцатку лет в политполе, но не станет президентом или не получит властные рычаги, тоже станет никому не нужен.
Насчёт "большой популярности" -
большой популярности в интернете, в первую очередь. И то, не популярности, а известности. КПРФ не нужна известность, они известны всем. Им нужно было свежее лицо, которое донесёт идеи. Такое лицо появилось, и оно сразу же всколыхнуло это болото. Даже допуск Навального на выборы не был бы столь интригующ, на мой взгляд, не набрал бы он много голосов. Хотя на дебатах мог бы, возможно, навести шорох. Но фигура Навального интересна школьникам, в основном.
>>4256
Тем не менее, ситуации это не меняет. Занять место в гос. думе — это максимум. Я уже сказал, что все и так знают, кто будет президентом. И это ни представитель КПРФ, ни представитель какой бы то ни было иной крупной партии. Даже в думе будут сидеть те же рыла, что и всегда. И влиять тоже будет в основном одно ЕдРо, не стоит забывать.
Enjoy our democracy.
>>4256
А вообще, в теории-то кандидатам в президенты, а особенно кандидатам в депутаты гос. Думы следовало бы активно критиковать и указывать на минусы тех, кто обычно получает большинство голосов для того, чтобы убедить электорат голосовать именно за них. Продвигать свою идею, чтобы она являлась в правительстве большинством. Но им похуй, достаточно занять своё место и получать зарплату, постепенно её завышая. В этом и вся причина, почему они не занимаются критикой и агитацией. Нахуй надо, всё верно, "пусть Овальный дальше завлекает школьников, получая их деньги, когда мы получаем гораздо больше денег с налогоплательщиков".
>>4259
Ты предлагаешь канал на ютубе, что ли, создать?
В госдуме сидят партийные списки, а не убежденцы. Там не убеждают, там голосуют "как надо". Ну, по крупным важным вопросам, основополагающим. Хоть заубеждайся, если у тебя нет большинства, допустим, большинство проголосует, "как надо".
ну вот в этом >>4252 видео есть критика. Ты её услышал?
>>4259
>Нахуй надо, всё верно, "пусть Овальный дальше завлекает школьников, получая их деньги, когда мы получаем гораздо больше денег с налогоплательщиков".
Максималистская вьюношеская позиция "раз вы не можете победить, значит, вас всё устраивает". Отчасти верно, отчасти нет.
>>4261
Про Грудинина отдельный разговор. Хоть я и не согласен с идеями commies и никогда бы за них не голосовал, по нему видно, что он старается говорить откровенно. Это привлекает. Да и я не хочу сказать, что Навальный — это всё, а остальные — жулики и подсосы. Но в общем и целом моя позиция остаётся той же: российским выборам не достаёт конкуренции. Таких, как Грудинин очень мало в системной оппозиции. Нам крайне далеко до срачей между западными демократами и республиканцами в СМИ, во власти, в обществе, там явно виден идейный раскол и активные споры. У нас же: пришёл -> проголосовал -> лососнул тунца.
>>4264
Далеко нам до срачей между республиканцами и демократами потому, что система там двухпартийная, и обе партии имеют вес - экономический, политический и социальный. Вся страна поделена между двумя партиями, и этой традиции много лет. У нас же есть власть и властная партия, у неё сосредоточены все рычаги. Поэтому это не вопрос отсутствия конкурентной точки зрения, вокруг которой нельзя развести дискуссию. Нельзя обвинить нашу систему в том, что в ней отсутствуют разные точки зрения. Другое дело, что нет борьбы точек зрения на уровне, достаточном для... борьбы.
Но это точно не проблема того, что одна точка зрения превалирует качественно, задвигая все остальные. У нас тоже есть раскол. А может, даже расколы. У нас есть, условно, подпиндосники прозападные либералы, есть левые, есть националисты. У нас политический спектр гораздо разнообразнее, чем в США, где, строго говоря, одна либеральная идеология.
>>4265
>У нас есть, условно, подпиндосники прозападные либералы, есть левые, есть националисты. У нас политический спектр гораздо разнообразнее, чем в США, где, строго говоря, одна либеральная идеология.
Вот с этим не согласен категорически. В США политический спектр де-факто ничем не беднее нашего. Я даже склонен предположить, что он даже более разнообразный, опираясь на то, что в США проживает значительно больше людей. Там даже юридически есть разнообразие в политических партиях, просто большинством всегда являлись демократы и республиканцы, как и у нас больший вес имеет ЕдРо.
Короче говоря, у нас 1 кандидат, а у США их 2. Не сказать, что американцу это большой повод для гордости, но так устроена демократия.
>>4262
>Максималистская вьюношеская позиция "раз вы не можете победить, значит, вас всё устраивает".
Одно дело "не можешь", другое — даже не очень-то и стараешься. С влиянием части кандидатов они могли бы гораздо горячее и активнее продвигать свои идеи. Но в основном, они этим не занимаются. Закономерно — они проёбывают.
>>4268
Разрыв между ЕдРо и всеми остальными не настолько велик, как между двумя партиями в США и всеми остальными. Там есть другие партии, но уровня кружка. У нас хоть губернаторы-коммунисты есть, например. Или из других партий. Там ВСЁ делится между двумя партиями.
>>4269
Безусловно. Тем и интересны текущие выборы, что какие-то подвижки, например, у КПРФ есть - это обновление, которое назрело давно. И это уже даёт эффект, хотя программа старая, ничего нового, по большому счёту, в риторике нет. Всего лишь сменилось лицо.
Ну и, те же КПРФ, всё-таки, не революционная партия, они действуют в определенных цивилизованных рамках, в силу тех или иных причин. И другие партии тоже. Те же, кто готов выйти за рамки - они не могут. Ну не получается у них майдан/революция/переворот. Объективно.
>>4273
>Разрыв между ЕдРо и всеми остальными не настолько велик, как между двумя партиями в США и всеми остальными.
В то же время помимо крупных партий у нас полно других поменьше, находящиеся в большом отрыве. Опять же, системная оппозиция всегда была лояльна власти, я не считаю их за представителей "разнообразия" или за конкурентов, в отличие от республиканцев с демократами, которые друг друга грызут. Поэтому, рассматривая все остальные партии, у нас такие же "кружки".
>>4278
У нас и партийность существует всего-ничего, но даже за этот период были разные периоды же - и противостояний, и "системности". Я думаю, партии и у нас грызутся в Госдуме - просто не видно результатов, потому что партия как бы одна, а там две, потому и видно результаты.
Федоров лютый мудачина.
https://www.youtube.com/watch?v=FPGyBeCSxBs
Буду голосовать за труп Ленина.
>>4415
Но ведь Ленин жив...
>>4417
Почему у него тогда нет нормальной предвыборной компании?
>>4421
У него всегда нормальная предвыборная компания: Маркс и Энгельс.
>>4424
Для избирателей не представляют интереса пара немецких старикашек.
>>4426
Это пока они не начинают говорить. Если они заговорят...
>>4427
Ну это вообще пиздец будет.
Ленин был величайшим русофобом в истории. Он так боялся России, что переделал её в другое государство.
>>4431
В итоге сдох и быдло опять взяло своё.
>>4431
Из монархии в республику? Может, принцесса Лея тоже боялась Татуина?
>>4437
А как принцесса Лея взаимодействовала с Татуином? Не считая случая с Джабой Хаттом.
>>4438
Татуин вошёл в Новую республику.
>Евросоюз намерен взыскивать с России 1,39 млрд евро в год из-за ограничения импорта свинины. Всемирная торговая организация уже направила требование Брюсселя в арбитражный суд, пишет американское издание Politico. Еще в 2016 году ВТО постановила, что Россия ввела неправомерный запрет на импорт свинины из ЕС. Эти меры стали тяжелым ударом для фермеров из Дании, Германии и Нидерландов.
Вот же наглые напропалую.
>>4840
Того гляди, и санкционночку скоро придётся импортировать, по требованию суда.
https://www.youtube.com/watch?v=wJDjqzkes-8
Павел Грудинин на съезде НПСР.
>>4428
Не дай бог.
Оголтелые сектанты.
>>4975
Это работает против либералов, но это совсем не работает против не-либералов. А других метод не измыслили, ей-ей.
https://www.youtube.com/watch?v=C9GL5-6WURg
Воодушевлённый и энтузиазмский съёзд соратников и доверенных лиц кандидата от КПРФ. Только что стрим был. Выступление Шевченко просто-таки достойно олдовых революционных трибун, так зажёг.
>>5143
Да и Зюган, чего уж там, тряхнул стариной, с энтузиазмом выступил.
Выступление Шевченко.
https://www.youtube.com/watch?v=re3mW1KgsT8
Почему Навальный просто не выдвинул другого кандидата от своего лица и не сказал своим хомячкам идти голосовать за него? Тогда хоть какие-то шансы были бы, а так даже голосовать не за кого.
>>5484
За Иппоксению.
>>5484
Вот это очень странно, кстати. Неужели он действительно думает, что бойкот принесёт ему больше пользы? Хотя может ему некому доверить такой политический вес в своей партии, боится, что пошлют нахуй.
>>5492
У него не было выбора особого. Он не может просто пропустить выборы, ему нужно как-то их использовать для наращивания политического веса, раз напрямую не допустили. Почему он не поддержал кого-то, не подготовил кого-то вместо себя - другой вопрос. Ну просто никого и нет больше. Чисто лидерское движение, а-ля ЛДПР.
Test.
Test 2.
Test 3.
Test 4.
Простите, что нагадил.

Delete
Report/Ban

Captcha (required for reports and bans by board staff)


no cookies?